โดยทั่วไปฟิล์ม BOPP เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับบรรจุภัณฑ์ที่เข้มงวด การติดฉลาก และการใช้งานที่มีความชัดเจนสูง ในขณะที่ฟิล์ม CPP นั้นดีเยี่ยมเมื่อต้องการความยืดหยุ่น ความสามารถในการปิดผนึกด้วยความร้อน และสัมผัสที่นุ่มนวล ไม่มีสิ่งใดที่เหนือกว่าในระดับสากล — คำตอบที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับข้อกำหนดการใช้งานปลายทางเฉพาะของคุณ บทความนี้จะแจกแจงการเปรียบเทียบโดยตรงที่มีข้อมูลสนับสนุนเพื่อช่วยคุณตัดสินใจ
ฟิล์มทั้งสองทำจากโพลีโพรพีลีน แต่ผลิตต่างกัน ซึ่งทำให้คุณสมบัติทางกายภาพแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
ฟิล์มบอปป์ ผลิตโดยการยืดโพลีโพรพีลีนทั้งในทิศทางเครื่องจักร (MD) และทิศทางตามขวาง (TD) การวางแนวแบบสองแกนนี้จะปรับแนวโซ่โพลีเมอร์ ส่งผลให้มีความแข็ง ความต้านทานแรงดึง และความชัดเจนของแสงดีขึ้น ความหนาโดยทั่วไปมีตั้งแต่ 12 ถึง 60 ไมครอน .
ฟิล์ม CPP ผลิตผ่านกระบวนการอัดรีดแบบหล่อโดยไม่ยืดตัว ฟิล์มยังคงความนุ่มนวลและความยืดหยุ่นตามธรรมชาติ มักใช้ในโครงสร้างการเคลือบและเป็นชั้นซีลความร้อน ความหนาโดยทั่วไปมีตั้งแต่ 20 ถึง 80 ไมครอน .
ตารางด้านล่างสรุปความแตกต่างด้านประสิทธิภาพหลักระหว่างฟิล์มทั้งสองประเภท:
| คุณสมบัติ | ฟิล์มบอปป์ | ซีพีพีฟิล์ม |
| ความต้านแรงดึง | สูง (สูงถึง 200 MPa MD) | ปานกลาง (50–80 MPa) |
| ความชัดเจนของแสง | ดีเยี่ยม (หมอกควัน <1%) | ดี (หมอกควัน 1–3%) |
| ความยืดหยุ่น | ต่ำ | สูง |
| ประสิทธิภาพการซีลความร้อน | มีจำกัด (ต้องเคลือบ) | ดีเยี่ยม (ปิดผนึกตัวเอง) |
| อุปสรรคความชื้น | ยอดเยี่ยม | ดี |
| ทนความร้อน | สูงถึง ~120°C | สูงถึง ~140°C |
| ความสามารถในการพิมพ์ | ยอดเยี่ยม | ปานกลาง |
| ราคา | ค่อนข้างต่ำกว่า | สูงขึ้นเล็กน้อย |
ฟิล์ม BOPP มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในสถานการณ์บรรจุภัณฑ์ที่มีความต้องการสูงหลายประการ:
ฟิล์ม CPP เป็นวัสดุที่ต้องการเมื่อการใช้งานต้องการความนุ่มนวล ประสิทธิภาพการปิดผนึก หรือความทนทานต่ออุณหภูมิที่สูงขึ้น:
หากคุณกังวลเรื่องอุปสรรคความชื้นหรือออกซิเจนเป็นอันดับแรก BOPP มีข้อได้เปรียบในรูปแบบมาตรฐาน ฟิล์ม BOPP มาตรฐานมีค่า MVTR ประมาณ 3–6 กรัม/ตรม./วัน ในขณะที่ BOPP ที่เป็นโลหะสามารถลดค่านี้ได้ ต่ำกว่า 0.5 กรัม/ตร.ม./วัน — เทียบได้กับอลูมิเนียมฟอยล์ในบางรูปแบบ
ในทางตรงกันข้าม ฟิล์ม CPP มี MVTR ที่สูงกว่า 6–10 กรัม/ตร.ม./วัน ในเกรดมาตรฐาน ไม่ค่อยมีการใช้เพียงอย่างเดียวเป็นฟิล์มกั้นหลัก แต่จะทำหน้าที่เป็นส่วนประกอบภายในโครงสร้างเคลือบโดยมีอีกชั้นหนึ่งเป็นอุปสรรค
สำหรับตัวกั้นออกซิเจน ทั้ง BOPP และ CPP ไม่ให้ความต้านทานสูงในตัวเอง จำเป็นต้องมีการเคลือบหรือเคลือบด้วย EVOH, PVDC หรือการเคลือบโลหะเมื่อมีอัตราการส่งผ่านออกซิเจนต่ำกว่า 10 ซีซี/ตรม./วัน มีความจำเป็น
ความแตกต่างในทางปฏิบัติที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือการปิดผนึกด้วยความร้อน ฟิล์ม BOPP มาตรฐานไม่สามารถผนึกความร้อนกับตัวเองได้โดยไม่ต้องเคลือบแบบพิเศษหรืออัดขึ้นรูปร่วม BOPP ปิดผนึกด้วยความร้อนเป็นผลิตภัณฑ์ดัดแปลงที่เพิ่มชั้นการปิดผนึก ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเกิดการซีลที่บริเวณรอบๆ 90–110°ซ .
ในทางตรงกันข้าม CPP สามารถผนึกด้วยความร้อนได้และผนึกอย่างแน่นหนาที่ 130–160°ซ . ความแข็งแรงของซีลโดยทั่วไปมีตั้งแต่ 8 ถึง 20 นิวตัน/15 มม ขึ้นอยู่กับเกรดและเงื่อนไขการปิดผนึก ซึ่งทำให้ CPP เป็นตัวเลือกเริ่มต้นในทุกที่ที่มีข้อกำหนดด้านบรรจุภัณฑ์ที่เชื่อถือได้และแข็งแรง โดยไม่มีขั้นตอนการประมวลผลเพิ่มเติม
ฟิล์ม BOPP มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนสำหรับการพิมพ์โดยตรง หลังจากทำการรักษาด้วยโคโรนาเพื่อให้ได้พลังงานพื้นผิวของ 38 dyn/ซม. ขึ้นไป , BOPP รับหมึกที่มีการยึดเกาะและความละเอียดในการพิมพ์ที่ดีเยี่ยม รองรับการพิมพ์เฟล็กโซกราฟีและกราเวียร์ที่มีรายละเอียดละเอียดที่ใช้ในบรรจุภัณฑ์ขายปลีก
ฟิล์ม CPP สามารถพิมพ์ได้ แต่ต้องมีการจัดการพื้นผิวอย่างระมัดระวังมากขึ้น พลังงานพื้นผิวมีแนวโน้มที่จะสลายตัวเร็วขึ้นหลังการบำบัด เมื่อเทียบกับ BOPP ซึ่งอาจส่งผลต่อการยึดเกาะของหมึกระหว่างการเก็บรักษาหรือการกดแบบยาว สำหรับการใช้งานที่ฟิล์มเป็นสารตั้งต้นในการเคลือบแทนที่จะเป็นชั้นนอกที่พิมพ์ ข้อจำกัดนี้มีความเกี่ยวข้องน้อยกว่า
โดยทั่วไปฟิล์ม BOPP จะคุ้มค่ากว่าในแต่ละพื้นที่ เนื่องจากมีปริมาณการผลิตที่สูงขึ้นและต้นทุนวัตถุดิบต่อหน่วยน้ำหนักที่ลดลง ความหนาแน่นต่ำกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับวิธี CPP ตารางเมตรต่อกิโลกรัมมากขึ้น ซึ่งช่วยลดต้นทุนต่อหน่วยในบรรจุภัณฑ์ปริมาณมาก
ฟิล์ม CPP ต้องการราคาพรีเมียมที่พอประมาณ โดยเฉพาะสำหรับเกรดพิเศษ เช่น รีทอร์ต CPP หรือ CPP ที่มีความชัดเจนสูง อย่างไรก็ตาม เมื่อ CPP ขจัดความจำเป็นในชั้นการปิดผนึกหรือตัวแปลงเพิ่มเติม ต้นทุนรวมของระบบอาจเทียบเคียงหรือต่ำกว่าได้
สำหรับการใช้งานปริมาณมากที่คำนึงถึงงบประมาณ เช่น ถุงขนมปัง สินค้าอุปโภคบริโภคห่อหุ้ม หรือฉลากสต็อก โดยทั่วไปแล้ว BOPP จะเป็นตัวเลือกที่ประหยัดกว่า . สำหรับโครงสร้างลามิเนตเชิงวิศวกรรมที่ต้องการความน่าเชื่อถือในการปิดผนึกด้วยความร้อนหรือความสามารถในการรีทอร์ต CPP จะคุ้มค่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม
ใช่. โครงสร้างลามิเนตทั่วไปคือ BOPP (ชั้นพิมพ์ด้านนอก) / CPP (ชั้นเคลือบหลุมร่องฟันด้านใน) ซึ่งผสมผสานความสามารถในการพิมพ์และความแข็งของ BOPP เข้ากับประสิทธิภาพการซีลด้วยความร้อนของ CPP
ใช่. ฟิล์ม BOPP ใช้กันอย่างแพร่หลายในการใช้งานที่ต้องสัมผัสกับอาหารโดยตรง และเป็นไปตามกฎระเบียบการสัมผัสอาหารที่สำคัญ รวมถึง FDA 21 CFR และ EU Regulation 10/2011 เมื่อผลิตตามนั้น
ทั้งสองแบบเป็นฟิล์มโพลีโพรพีลีนชนิดวัสดุเดียว และสามารถรีไซเคิลได้ในทางเทคนิคภายในกระแสการรีไซเคิล PP ความหนาแน่นที่ต่ำกว่าของ BOPP หมายถึงวัสดุที่น้อยลงต่อตารางเมตร ทำให้ประสิทธิภาพของวัสดุได้เปรียบเล็กน้อย ไม่สามารถย่อยสลายทางชีวภาพได้ในสภาวะมาตรฐาน
CPP มีการหดตัวต่ำเนื่องจากไม่ได้มุ่งเน้น BOPP ซึ่งมีลักษณะเป็นแกนสองแกน สามารถเกิดการหดตัวเล็กน้อยภายใต้ความร้อนสูง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงไม่นิยมใช้ในงานพันฟิล์มหด (แนะนำให้ใช้ฟิล์ม OPP หรือ POF)
ภายใต้สภาวะการเก็บรักษาที่เหมาะสม (อุณหภูมิต่ำกว่า 30°C ความชื้นสัมพัทธ์ต่ำกว่า 70% ห่างจากแสง UV) ฟิล์ม BOPP สามารถรักษาคุณสมบัติด้านประสิทธิภาพสำหรับ 12 ถึง 24 เดือน นับจากวันที่ผลิต